ايصال الامانه

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته
اود ان اتباحث مع الساده المشرفين والزملاء الاعزاء فى موضوع ايصالات الامانه ، حيث اصبحت هذه الايصالات اوراق اداء وائتمان فى غايه الاهميه فى الحياه العمليه بعد صدور قانون الشيك الجديد
والملاحظ من الناحيه العمليه الان امام المحاكم المختلفه وخاصه بعد صدور حكم محكمه النقض بتأييد حكم محكمه الاستئناف ببراءه متهم من جنحه تبديد وذلك بناء على تقرير مصلحه الطب الشرعى ( أبحاث التتزوير والتذييف ) بأن صلب الايصال مزور على المتهم وكذلك ان الصلب حرر فىزمن لاحق لتاريخ تحرير الايصال مما يثبت للمحكمه ان واقعه التسليم التى تقوم عليها الجريمه لم تتم بالرغم من صحه توقيع المتهم على الشيك .
وهذا الامر فى غايه الخطورة فصحه توقيع المتهم على الايصال دليل اكبر على حصول التسليم وبراءه المتهم للسبب المتقدم حكم ناقص لاننا امام امرين متساويين التوقيع والصلب ، فاذا كان الصلب مزور على المتهم ومحرر فى زمن لاحق على التوقيع مما يدل على انتفاء واقعه التسليم ، فصحه توقيع المتهم على الايصال دليل اكبر على تمام التسليم .
ولا ايه؟؟؟؟؟؟؟؟؟

موضوع جيد

الواقع ان هذا خطا قانوني لان التوقيع علي بياض ثم كتابة ايصال امانة هو في حد ذاته جريمة يعاقب عليها قانون العقوبات وقد قررت محكمه النقض في احكام عديدة ان واقعه التسليم واقعه مادية يجوز اثباتها بكافة وسائل الاثبات وعليه فان مجرد التوقيع ليس دليلا على حصول التسليم