الساده الزملاء الأعزاء
رجاء الأفاده بالرأى القانونى فى الدعوى الآتيه :
وقع ( أ ) بصفته وكيلا رسميا عن أبنته ( ب ) على عقد قرض بدون أجر وقام بأقتراض مبلغ مليون جنيه من ( ج ) بهذه الصفه وقدم ضمانا لذلك عدد من الاسهم المملوكه ل ( ب ) فى احد المشاريع تحت الانشاء قام (ج ) بعد ذلك برفع دعوى صحه توقيع على العقد الموقع من ( أ ) وصدر الحكم بصحه التوقيع على العقد فى مواجهه كل من ( أ + ب ) عند مطالبه (_ ج ) بسداد قيمه القرض عند حلول موعده امتنع ( ب ) عن الدفع وعندما اراد ( ج ) أستيفاء قيمه القرض من الاسهم المرهونه له تبين ان هذه الاسهم غير حقيقيه ومزوره وان الاسهم الحقيقيه مرهونه لطرف أخر علما بأن دفاتر الشركه المصدره للأسهم لاتحتوى على اى قيد بالرهن سواء ل ( ج ) او لغيره .
رجاء الافاده عن الاتى :
1 - هل يحق ل ( ج ) رفع دعوى خيانه امانه على ( ب ) لعدم سداده قيمه القرض فى موعده أستنادا على نص الماده ( 540 ) من القانون المدنى المصرى التى تفيد بأن القرض بدون أجر تسرى عليه أحكام العاريه و استنادا الى نص الماده ( 341 ) من قانون العقوبات المصرى الذى يحدد ان عقد العاريه من ضمن العقود المنصوص عليها فى جريمه خيانه الامانه .
2 - هل يحق ل ( ج ) رفع دعوى نصب و احتيال على ( ب ) لتقديمه اسهم مزوره ضمانا للقرض الذى وقع عليه ( ا ) بصفته و كيلا عن ( ب )
3ذ -ذ هل يحق ل ( ب ) الدفع بعدم المسؤليه الجنائيه عن كلا من خيانه الامانه و النصب بدعوى ان من وقع على عقد القرض هو ( ا ) بالرغم من ان ( أ ) هو وكيلا بتوكيل عام رسمى عن ( ب ) ولم يقدم ( ب ) ايه اعتراضات على عقد القرض اثناء نظر دعوى صحه التوقيع
وتفضلوا بقبول فائق الاحترام و التقدير
الإثنين أبريل 26, 2010 4:20 pm